Associations of Peripheral Artery Disease With Calf Skeletal Muscle Mitochondrial DNA Heteroplasmy
Notice bibliographique
Résumé
Background Patients with peripheral artery disease (PAD) undergo frequent episodes of ischemia‐reperfusion in lower extremity muscles that may negatively affect mitochondrial health and are associated with impaired mobility. We hypothesized that skeletal muscle from PAD patients will show high mitochondrial DNA heteroplasmy, especially in regions more susceptible to oxidative damage, such as the displacement loop, and that the degree of heteroplasmy will be correlated with the severity of ischemia and mobility impairment. Methods and Results Mitochondrial mutations and deletions and their relative abundance were identified by targeted mitochondrial DNA sequencing in biopsy specimens of gastrocnemius muscle from 33 PAD (ankle brachial index <0.9) and 9 non‐PAD (ankle brachial index >0.9) subjects aged ≥60 years. The probability of heteroplasmy per DNA base was significantly higher for PAD subjects than non‐PAD within each region. In adjusted models, PAD was associated with higher heteroplasmy than non‐PAD ( P =0.003), but the association was limited to microheteroplasmy, that is heteroplasmy found in 1% to 5% of all mitochondrial genomes ( P =0.004). Heteroplasmy in the displacement loop and coding regions were significantly higher for PAD than non‐PAD subjects after adjustment for age, sex, race, and diabetes mellitus ( P =0.037 and 0.004, respectively). Low mitochondrial damage, defined by both low mitochondrial DNA copy number and low microheteroplasmy, was associated with better walking performance. Conclusions People with PAD have higher “low frequency” heteroplasmy in gastrocnemius muscle compared with people without PAD. Among people with PAD, those who had evidence of least mitochondrial damage, had better walking performance than those with more mitochondrial damage. Registration URL: http://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT02246660.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».