MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012587670

Peran fungsi kognitif dan aktivitas keseharian terhadap kualitas hidup lansia

2018· article· id· W3012587670 sur OpenAlexaboutno aff
Grenata Nanda Ustriyana

Notice bibliographique

RevueSKRIPSI-2017 · 2018
Typearticle
Langueid
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMedicineGerontologyGynecology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ketergantungan merupakan masalah yang sering ditemukan pada lansia dan berpengaruh terhadap penurunan kualitas hidup lansia. Penurunan fungsi kognitif merupakan salah satu penyebab terjadinya ketergantungan pada lansia. Fungsi kognitif dan aktivitas keseharian berhubungan dengan kualitas hidup lansia. Desain penelitian yang dipilih adalah observasional analitik dengan pendekatan studi potong silang yang diikuti 124 lansia pada tiga Pusaka Jakarta Pusat. Pengumpulan data dilakukan dengan wawancara dan pemeriksaan fisik. Kualitas hidup dinilai dengan kuesioner SF-12. Fungsi kognitif dinilai menggunakan Montreal Cognitive Asessment versi Indonesia (MoCa-Ina). Aktivitas keseharian dinilai dengan kuesioner Physical Activity Scale for Elderly (PASE). Analisis data menggunakan program SPSS versi 23 for Macintosh dengan tingkat kemaknaan p 0,05). Aktivitas dalam kehidupan sehari-hari dapat mencegah terjadinya penurunan fungsi kognitif pada lansia. Seiring dengan peningkatan aktivitas yang dilakukan lansia, fungsi kognitif dari lansia tersebut juga akan meningkat, dan kedua faktor ini berperan dalam mencegah terjadinya penurunan kualitas hidup lansia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKRIPSI-2017Même sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207