Notice bibliographique
Résumé
Abstract We measured the diffusion coefficients of sulfur in two different basaltic melts at reduced conditions (i.e., in the sulfide stability field), temperatures from 1225°C to 1450°C, pressures of 0.5 and 1 GPa, and water concentrations of 0 and 3.5 wt%. Although each melt is characterized by slightly different sulfur diffusion coefficients, the results can be combined to create a general equation for sulfur diffusion in anhydrous basalts: D = 2.19 × 10 − 4 exp ( − 226.3 ± 58.3 R T ) where D is the diffusion coefficient in m2s-1, the activation energy is in kJ mol-1, R is the gas constant, and T is the temperature in K. Sulfur diffusion in basalts with 3.5 wt% water is a factor of three to seven higher than in anhydrous melts and can be described by: D = 5.91 × 10 − 7 exp ( − 130.8 ± 82.6 R T ) At the conditions of this study the pressure does not measurably affect sulfur diffusion. Sulfur diffusion in dry basaltic melts is one order of magnitude higher than sulfur diffusion in dry andesitic and dacitic melts, whereas sulfur diffusion in hydrous basaltic and andesitic melts is within the same order of magnitude. When compared to the diffusivity of other volatile species in nominally dry basaltic melts, sulfur diffusion appears to be two times lower than CO2 diffusion and two orders of magnitude lower than H2O diffusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».