MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012685738 · doi:10.5546/aap.2020.eng.2

Archivos Argentinos de Pediatría turns 90 years old

2019· editorial· es· W3012685738 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchivos Argentinos de Pediatria · 2019
Typeeditorial
Languees
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensThe Journal of Student Science and Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionMedalHistoryLibrary scienceMedicinePolitical scienceArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before focusing on the 90 th anniversary of Archivos Argentinos de Pediatra, I would like to briefly review its history. On January 7 th , 1867, the Charitable Society agreed to build a children's hospital in the city of Buenos Aires. After several delays, on April 9 th , 1875, Hospital de Nios "San Luis Gonzaga" was opened. It was located at Victoria 1179 (today, Hiplito Yrigoyen 3420). In August of that same year, Ricardo Gutirrez, M.D., returned to Argentina and became the hospital's manager. One year later, due to the hospital's small capacity, a new building was inaugurated at Arenales 1462. In 1886, Ricardo Gutirrez asked the ladies from the Charitable Society to build a new, bigger hospital. After several problems and formalities, the building foundations were laid at Gallo 984/1016 (currently Gallo 1330) in March 1883. Towards the end of 1896, the building on Gallo Street opened. Unfortunately, Ricardo Gutirrez, who had been the actual pioneer of the children's hospital for 20 years, was not able to attend because he passed away on August 26 th , 1896. It is worth noting that the new and larger hospital wings were built under the commands of Christophersen, an architect who had won the gold medal at the Chicago exhibition. This was the first and largest children's hospital of Latin America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivos Argentinos de PediatriaMême sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207