Notice bibliographique
Résumé
L’entorse de la cheville est la blessure la plus frequente a la fois chez les sportifs et dans la population generale. L’equipe canadienne de Stiell a etabli des regles, les criteres d’Ottawa, permettant de maniere fiable, de selectionner les patients necessitant un bilan radiographique devant un traumatisme de la cheville. La sensibilite de ces criteres est proche de 100%. Pour autant, il a ete montre qu’ils n’etaient pas appliques en medecine generale. L’objectif principal de cette etude a ete d’essayer d’en determiner les raisons. L’etude qualitative a permis de realiser des entretiens semi-diriges, enregistres, au cabinet de medecins generalistes de Corbeil-Essonnes et de sa peripherie. Un verbatim a ete obtenu puis analyse. Les criteres d’Ottawa ne sont pas appliques pour differents motifs : par meconnaissance; devant certains contextes medico-legaux ; du fait de pressions ou d’inquietudes du patient voire parfois du medecin ; par manque de disponibilite ou d’experience de ce dernier ; selon le profil de certains patients. Ils simplifient pourtant a demarche diagnostique, conduisent a une reduction des depenses de sante et une diminution de l’irradiation des patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».