MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3012789772 · doi:10.1097/iop.0000000000001620

Upper Eyelid Isolated Arterio-Venous Malformation Treated With Embolization in a Patient With Keloid-Prone Skin

2020· article· en· W3012789772 sur OpenAlexaff
Raffaella Capasso, Camilla Russo, Adriana Iuliano, Sirio Cocozza, Giuseppe Pontillo, Fabio Tortora, Diego Strianese, Andrea Elefante, Francesco Briganti

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations and Hemangiomas
Établissements canadiensTellabs (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVenous malformationEyelidEmbolizationSurgeryDigital subtraction angiographyArteriovenous malformationRadiologyVascular malformationExternal carotid arteryForeheadAngiographyCarotid arteries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ocular adnexal aterio-venous malformations (AVMs) are rare congenital disabling anomalies, which may enlarge causing disfiguring deformity and rarely severe hemorrhage. These lesions are generally treated by preliminary endovascular embolization to shrink the arterio-venous malformation, followed by surgical gross total resection. The authors report a case of eyelid arterio-venous malformation in a 12-year-old girl, which progressively increased in size in few months. The patient complained mild itching, blurring of the vision, and mild tenderness. Magnetic resonance imaging showed an expansive mass with multiple arterial vessels at the left superior eyelid and left forehead. The diagnosis of arterio-venous malformation was then confirmed by digital subtraction angiography. Primary surgical excision was excluded because of the high risk of intrasurgical bleeding. Embolization through superselective cannulation of the left external carotid feeder vessels was performed resulting in flow exclusion up to the 80% of the nidus. Subsequent surgical resection was not recommended due to clinical evidence of keloid-prone skin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetVascular Malformations and HemangiomasTravaux en français237 207