Responsabilidade Civil por danos em voos internacionais: A questão da prevalência das Convenções de Varsóvia e de Montreal sobre o Código de Defesa do Consumidor
Notice bibliographique
Résumé
A presente monografia versa sobre a responsabilidade civil por danos em voos internacionais: a questao da prevalencia das Convencoes de Varsovia e de Montreal sobre o Codigo de Defesa do Consumidor (CDC). Tem por objetivo fazer uma explanacao geral sobre a defesa do consumidor brasileiro e sua relacao com a responsabilidade civil pelo fato do servico nos transportes aereos internacionais. Utilizando-se do metodo cientifico qualitativo, baseando-se na analise descritiva e utilizando a abordagem dedutiva, valendo-se da analise da legislacao, doutrina, artigos cientificos, jurisprudencias e acordaos. Aborda as consideracoes preliminares acerca da defesa do consumidor brasileiro, apresenta o fundamento constitucional da defesa do consumidor, bem como o codigo de defesa do consumidor como lei de ordem publica e interesse social e revela os principios gerais e direitos basicos dos consumidores. Analisa a responsabilidade civil no Codigo de Defesa do Consumidor, expoe a importância da qualidade e seguranca dos produtos e servicos, a responsabilidade civil pelo fato do produto e do servico e a responsabilidade civil pelo fato do servico de transporte. Adentra na especificidade do tema aborda a questao da responsabilidade civil por danos em voos internacionais, discute sobre o modelo estabelecido nas Convencoes de Varsovia e Montreal e seu conflito com o codigo de defesa do consumidor, analise critica sobre o paradigma estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Aponta o entendimento jurisprudencial adotado pelas cortes brasileiras considerando os anos de 1998 a 2017. Demonstra sua relevância atraves da analisecritica da mudanca de paradigma incorporada pelo STF ao entendimento juridico brasileiro ao estabelecer a prevalencia das Convencoes de Varsovia e de Montreal sobre o Codigo de Defesa do Consumidor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».