Reconstructing summer upper-level flow in the northern Rocky Mountains using an alpine larch tree-ring chronology
Notice bibliographique
Résumé
Mid-latitude mesoscale weather during the climatological summer is strongly influenced by fluctuations in synoptic-scale circulation patterns. Previous research has linked Arctic amplification to alterations in summer synoptic climatology, leading to more extreme weather events in the mid-latitudes. In this study, seasonal (JJA) upper-level (500 hPa) atmospheric flow is reconstructed in the mid-latitudes using an alpine larch Larix lyallii Parl. tree-ring chronology sampled from western Montana. Significant relationships were found between alpine larch radial growth and upper-level flow patterns derived from the North American Regional Reanalysis dataset (1979-2015). Meridional and zonal flows that manifest in ridging are associated with enhanced radial growth of alpine larch (i.e. meridional flow west [r = 0.504, p = 0.001] and zonal flow north [r = 0.642, p < 0.001] of the study site). Meridional and zonal flows associated with troughing result in decreased radial growth (i.e. meridional flow east [r = -0.497, p = 0.001] and zonal flow south [r = -0.584, p < 0.001] of the study site). Using the leave-one-out method, a linear regression model was calibrated and verified between a principal component analysis score derived from measurements of upper-level flow in western North America and alpine larch tree growth. The 444 yr climate reconstruction of summer 500 hPa flow suggests that ridging is becoming more intense over the western United States and Canada since the 1980s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».