INCIDÊNCIA DE LOMBALGIA EM PRATICANTES DE MUSCULAÇÃO
Notice bibliographique
Résumé
Introducao:a pratica de musculacao vem ganhando espaco cada vez maior na sociedade moderna e como consequencia traz consigo a ocorrencia de sintomas musculoesqueleticos, como a lombalgia. Uma condicao clinica muito prevalente nos individuos, caracterizada como uma dor ou fraqueza muscular localizada abaixo das ultimas costelas e acima das linhas gluteas inferiores. Objetivo: comparar a incidencia de lombalgia em praticantes de musculacao, relacionando com o sexo masculino e feminino, praticantes de musculacao e praticantes de musculacao associada a outro exercicio fisico, verificando a influencia da dor lombar na realizacao das atividades de vida diaria (AVD’s). Materiais e metodo: a pesquisa apresenta carater descritivo-exploratorio, epidemiologico, quantitativo e transversal. A coleta de dados foi realizada em cinco academias atraves da aplicacao de tres questionarios: Questionario adaptado, Questionario de Incapacidade Lombar de Quebec (QBPQ) e Questionario de Incapacidade Roland Morris (RMDQ). A amostra constituiu-se de 88 individuos, praticantes de musculacao de ambos os sexos, entre 18 a 59 anos. Resultados: esse estudo mostra um valor de significância consideravel sobre as variaveis idade, peso, altura e tempo de pratica, na primeira pergunta do Questionario adaptado e no QBPQ, evidenciando a influencia da dor lombar na realizacao das AVD’s. Consideracoes finais: a amostra analisada no presente estudo apresenta baixa incidencia de dor lombar nos praticantes de musculacao nas academias da cidade de Lagarto. Entretanto, sugere-se que mais pesquisas e intervencoes sobre esse assunto sejam realizadas para investigar a correlacao ou nao da pratica de musculacao com a ocorrencia de dor lombar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».