MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013354539 · doi:10.1109/mmul.2020.2980098

Multimedia and the Tactile Internet

2020· article· en· W3013354539 sur OpenAlexaff
Abdulmotaleb El Saddik

Notice bibliographique

RevueIEEE Multimedia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInteractive and Immersive Displays
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLatency (audio)The InternetHuman–computer interactionPerceptionHaptic technologyVirtual realityMultisensory integrationMultimediaArtificial intelligenceWorld Wide WebTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development in the areas of multisensory hard- and software and the emergence of Tactile Internet, new media such as haptics, smell, olfaction, etc., nowadays, play a prominent role in making virtual objects physically tangible in a collaborative and/or networked virtual environment. By allowing users to feel each other's presence and physically manipulate objects from their interacted environments within 1 ms. The Tactile Internet facilitates fast multimodal interactions with multisensory information over the 5G network. 1 ms is a critical threshold in human perception of tactile response. For auditory response, this threshold is 100 ms and for visual response, it is 10 ms, which means delays above these thresholds are within the latency limit sensed by the human brain. In 4G, the round trip latency is 25 ms for an ideal environment. Clearly, that indicates 4G is not able to meet the requirements of tactile response. For this reason, the efforts to reduce latency in 5G are critical for Tactile Internet. Low-latency communications will also enable other digital twins’ applications such as real-time control of smart grid, self-driving car, and so on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE MultimediaMême sujetInteractive and Immersive DisplaysTravaux en français237 207