Monochloramine Formation and Decay in the Presence of H2O2 after UV/H2O2 Advanced Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
When treating drinking water using UV/H2O2 advanced oxidation, the H2O2 residual is usually quenched to allow for downstream chlorine stability. In some utilities, monochloramine (NH2Cl) is used for secondary disinfection, and H2O2 may not need to be quenched because NH2Cl and H2O2 can coexist for some time. However, when ammonia and chlorine are applied to form NH2Cl in the H2O2-containing water, H2O2 will compete with ammonia to react with the applied chlorine, compromising the NH2Cl formation efficiency. This research combined theory and experiments to evaluate NH2Cl formation efficiency in the presence of H2O2 in Lake Ontario water and, after NH2Cl formation, its subsequent decay at different temperatures and pH. The results demonstrated that at many typical temperatures and pH, the presence of H2O2 does not significantly impair the formation of NH2Cl. Furthermore, while H2O2 accelerates NH2Cl decay, the results suggest that under specific conditions, such as short to medium residence times (e.g., less than 48 h), it may be possible for NH2Cl to coexist with as much as 5 mg/L H2O2 without compromising secondary disinfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».