MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013444420

El cártel del dinero: Algunas cuestiones suscitadas a propósito diones de la Comisión europea de 16 de mayo de 2019 en relación con práctie dos Deciscas anticompetitivas en el mercado de divisas

2019· article· es· W3013444420 sur OpenAlexaboutno aff
Laura González Pachón

Notice bibliographique

RevueRevista de derecho de la competencia y la distribución · 2019
Typearticle
Languees
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFinance, Taxation, and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEurosEuropean unionPolitical scienceTreatyHumanitiesEuropean commissionLineaWelfare economicsInternational tradeBusinessEconomicsArtLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

espanolLa Comision europea con fecha de 16 de mayo de 2019 ha impuesto multas por un importe total de 1,07 millones de euros a cinco entidades financieras que operan en la Union Europea, al considerar probada su participacion en la comision de practicas anticompetitivas en el mercado de cambio de divisas. La trascendencia de estas decisiones, se debe no solo al volumen de las multas impuestas, sino tambien al numero de divisas afectadas, cinco de las cuales operan en el Area Economica Europea: la libra esterlina, el franco suizo, la corona danesa, sueca y noruega, el yen japones, asi como el dolar americano, canadiense, neozelandes y australiano. Se trata de una vulneracion del art. 101 TFUE y del art 53 del Acuerdo EEE que prohiben los carteles y otras practicas comerciales restrictivas. EnglishOn May 16th 2019, The European Commission has fined with a total amount of 1.07 billion five financial entities operating in the EU for taking part in anti-competitive behaviour or practices in the Currency Exchange Market. The significance of these decisions is not only due to the volume of the fines set, but to the number of foreign exchange affected, five of which are used in the European Economic Area: the British Pound, Swiss Franc, Danish, Swedish and Norwegian crowns, Japanese Yen, as well as US, Canadian, New Zealand and Australian Dollars. It is a violation of article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and article 53 of the EEA Agreement, that prohibit cartels and other restrictive business practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de derecho de la competencia y la distribuciónMême sujetFinance, Taxation, and GovernanceTravaux en français237 207