MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013712116 · doi:10.3406/anami.2019.8980

Les poteries du Midi toulousain et le marché colonial transatlantique. Les exemples de la forteresse de Louisbourg, Canada, 1713-1758

2019· article· de· W3013712116 sur OpenAlexaboutno aff
Amélie Guindon, Yves Monette, Brad Loewen

Notice bibliographique

RevueAnnales du Midi revue archéologique historique et philologique de la France méridionale · 2019
Typearticle
Languede
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtPolitical scienceHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mehrere Keramikfunde in Kanada aus dem 17. und 18. Jh. scheinen aus Toulouser Werkstätten zu stammen. Es handelt sich vor allem um kugelförmige Töpfe mit zwei Henkeln und bemalter engobierter Ware. 209 Scherben aus Kanada und Toulouse wurden analysiert (Massenspektrometrie mit induktiv gekoppeltem Plasma und optisches Spektrometer) um die Herkunft und den Anteil der Toulouser Produktion an der in der ehemaligen Kolonie gefundenen Keramik zu erfassen. In diesem Artikel werden die Resultate dieser Studie für den archäologischen Fundort “ Forteresse de Louisbourg” (île du Cap-Breton, Neuschottland), veröffentlicht. Die Ergebnisse zeigen die Rolle der Garonne im transatlantischen Kolonialhandel und erneuern unsere Kenntnisse über die Organisation der Produktion und den Vertrieb der Toulouser Keramikproduktion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales du Midi revue archéologique historique et philologique de la France méridionaleMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207