MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013787800 · doi:10.1109/icnc47757.2020.9049829

Improving the Energy Efficiency of DFT-s-OFDM in Uplink Massive MIMO with Barker Codes

2020· article· en· W3013787800 sur OpenAlexaff
A. Malik Nasser Aljalai, Chen Feng, Victor C. M. Leung, Rabab Ward

Notice bibliographique

Revue2020 International Conference on Computing, Networking and Communications (ICNC) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkOrthogonal frequency-division multiplexingComputer scienceRayleigh fadingElectronic engineeringTransmission (telecommunications)Efficient energy useFadingAir interfaceMIMOSpectral efficiencyEnergy (signal processing)Channel (broadcasting)TelecommunicationsWirelessEngineeringElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The uplink transmission in a single cell Massive MIMO system is studied. Developing Green Communications and achieving uplink energy efficiency is one of the critical targets of 5G cellular communications. The 3GPP recommends the use of the DFT-s-OFDM as the air interface waveform for the uplink transmission in 5G cellular networks. We investigate the performance of DFT-s-OFDM and its energy efficiency during the uplink transmission. To improve its performance we propose a novel DFT-s-OFDM method that employs an adaptive length Barker code as a spreading technique for the uplink transmitted signals. To evaluate the performance of the proposed system (i.e. the system that employs DFT-s-OFDM with an adaptive length Barker code), we use the BER, and Sum-Rate capacity as the performance metrics. In particular, we investigate two different communications channel models; the i.i. d. and the correlated Rayleigh fading channels. The numerical results show that the proposed air interface waveform results in a significant improvement in the uplink energy efficiency for various signal-to-noise ratios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 International Conference on Computing, Networking and Communications (ICNC)Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207