Duration of Dermatitis before Patch Test Appointment is Associated with Distance to Clinic and County Poverty Rate
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Contact dermatitis is a common disease that is associated with impaired quality of life. OBJECTIVE: We examined the effect of travel distance and other socioeconomic factors on duration of dermatitis before presentation at the Duke Contact Dermatitis and Patch Testing Center. METHODS: This is a retrospective study of patients who underwent patch testing from March 1, 2012, to August 1, 2018. Associations between duration of dermatitis, distance to clinic, and socioeconomic factors (age, race, payor group, county poverty rate, rural-urban status) were examined. RESULTS: The median duration of dermatitis was 14 months (Q1 = 7 months; Q3 = 36 months), and the median distance to clinic was 18 miles (Q1 = 7 miles; Q3 = 45.9 miles). For a 50-mile increase in the distance from the patient's zip code to the clinic, the median duration of dermatitis increased by 17.9% (P < 0.001). For every 5% increase in the county poverty rate, the median duration of dermatitis increased by 16.3% (n = 29; P = 0.032). Trends were noted for a longer duration of dermatitis based on insurance payor, rural-urban status, and race. CONCLUSIONS: Distance to patch test provider and county poverty status are important measures of access for patients with dermatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».