MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3013882366 · doi:10.1016/j.cpc.2020.107269

CPC’s 50th Anniversary: Celebrating 50 years of open-source software in computational physics

2020· article· en· W3013882366 sur OpenAlexfundno aff
M. P. Scott, A Hibbert, John Ballantyne, S. Fritzsche, Andrew L. Hazel, D. P. Landau, David Walker, Z. Wąs

Notice bibliographique

RevueComputer Physics Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsUniversity of WaterlooUniversity College LondonJoint Institute for Nuclear ResearchUniversity of OxfordCERNSmithsonian Institution
Mots-clésQueen (butterfly)SoftwareLibrary sciencePublishingOpen sourceComputer scienceArt historyHistoryPolitical scienceLawProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To celebrate the leading role Computer Physics Communications (CPC) has played in publishing open-source software in computational physics for over 50 years the editors are delighted to announce this Virtual Special Issue. Since 2018, coinciding with the 50th anniversary of the start of the CPC venture, thirty-two invited articles have been published. Each has been peer reviewed and each bears the header ‘CPC 50th anniversary article’. The special issue is in keeping with CPC’s ethos: it is focused on computational physics software and is accompanied by twenty-five software systems. The introduction to the collection also includes a personal reflection on Phil Burke, CPC’s founder, by Alan Hibbert, a lifelong colleague, who joined Queen’s University with Phil in the autumn of 1967. The distinctive feature of CPC is its Program Library which houses and distributes over 3500 open-source programs in computational physics. The introduction concludes with a description of key events in the history of the Program Library, its association with Queen’s University Belfast and its transfer to Elsevier’s Mendeley Data repository.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,057
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,057
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0230,012
Science ouverte0,0030,010
Intégrité de la recherche0,0060,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0880,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,231
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Physics CommunicationsMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207