Impact of <i>b</i> ‐value on estimates of apparent fibre density
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent advances in diffusion magnetic resonance imaging (dMRI) analysis techniques have improved our understanding of fibre‐specific variations in white matter microstructure. Increasingly, studies are adopting multi‐shell dMRI acquisitions to improve the robustness of dMRI‐based inferences. However, the impact of b ‐value choice on the estimation of dMRI measures such as apparent fibre density (AFD) derived from spherical deconvolution is not known. Here, we investigate the impact of b ‐value sampling scheme on estimates of AFD. First, we performed simulations to assess the correspondence between AFD and simulated intra‐axonal signal fraction across multiple b ‐value sampling schemes. We then studied the impact of sampling scheme on the relationship between AFD and age in a developmental population ( n = 78) aged 8–18 (mean = 12.4, SD = 2.9 years) using hierarchical clustering and whole brain fixel‐based analyses. Multi‐shell dMRI data were collected at 3.0T using ultra‐strong gradients (300 mT/m), using 6 diffusion‐weighted shells ranging from b = 0 to 6,000 s/mm 2 . Simulations revealed that the correspondence between estimated AFD and simulated intra‐axonal signal fraction was improved with high b ‐value shells due to increased suppression of the extra‐axonal signal. These results were supported by in vivo data, as sensitivity to developmental age‐relationships was improved with increasing b ‐value ( b = 6,000 s/mm 2 , median R 2 = .34; b = 4,000 s/mm 2 , median R 2 = .29; b = 2,400 s/mm 2 , median R 2 = .21; b = 1,200 s/mm 2 , median R 2 = .17) in a tract‐specific fashion. Overall, estimates of AFD and age‐related microstructural development were better characterised at high diffusion‐weightings due to improved correspondence with intra‐axonal properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».