MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3013907891 · doi:10.1101/2020.03.27.012724

Evidence of Presence and Activation of the two Cell Cycle Kinases Nek6 and Nek7 in the ciliated Neuroretina

2020· preprint· en· W3013907891 sur OpenAlexaff
K Janisch, J. M. Kasanuki, Richard J. Davis, Stephen H. Tsang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesInstitute for Research in Biomedicine
Mots-clésCell biologyCiliumKinasePhosphorylationVisual phototransductionBiologyBiogenesisSerineChemistryRetinaBiochemistryNeuroscienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The serine/threonine NIMA kinases are widely found in eukaryotes. They are cell-cycle kinases that are associated with centrosomes and spindle apparatus and cilia. In cilia, NIMA kinases are reported to play a role in cilia length maintenance and deflagelation. Here we focus on the two Nek homologs, Nek6 and Nek7, and their potential role in retina. We report for the first-time expression of nek6 and nek7 mRNA and protein in retinal tissue. In particular, we detect localisation of these kinases to photoreceptors outer segments. Moreover, we are able to show a light-dependent phosphorylation of the activation loop (serine 206) of Nek6/7 in rod outer segments, suggesting activation of these kinases is downstream of the phototransduction pathway. Indeed, we demonstrate that Nek6/7 phosphorylation in the retina is dependent on Grk1 function. Furthermore, Nek6/7 phosphorylation can be stimulated in the brain by opiate drugs, suggesting that activation of Nek6/7 lies downstream of G protein coupled receptors activation, in general. Nek6/7 may couple photoreception with outer segment biogenesis through phosphorylation of downstream substrates, which may affect the microtubules of the axoneme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMicrotubule and mitosis dynamics→Travaux en français237 207→