Structures, <i>g</i>‐tensors, and hyperfine coupling constants of L‐α‐alanine radicals in radiation dosimetry: An ab initio molecular dynamics simulation study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alanine is used as a transfer standard dosimeter for gamma ray and electron beam calibration. An important factor affecting its dosimetric response is humidity which can lead to errors in absorbed dose calculations. Ab initio molecular dynamics calculations were performed to determine the environmental effects on the electron paramagnetic resonance (EPR) parameters of L‐α‐alanine radicals in acidic and alkaline solutions. A new result, not dissimilar to the closed‐shell amino acid molecule alanine, is that the non‐zwitterionic form of the alanine radical is the stable form in the gas phase while the zwitterionic neutral alanine radical is not a stable structure in the gas phase. Geometric and EPR parameters of radicals in both gas and solution phases are found to be dependent on hydrogen bonding of water molecules with the polar groups and on dynamic solvation. Calculations on the optimized free radicals in the gas phase revealed that for the neutral radical, hydrogen bonding to water molecules drives a decrease in the magnitudes of g ‐tensor components g xx and g yy without affecting neither g zz component nor the hyperfine coupling constants (HFCCs). The transfer from the gas to solution phase of the alanine radical anion is accompanied with an increase in the spin density on the carboxylic group's oxygen atoms. However, for the neutral radical, this transfer from gas to solution phase is accompanied with the decrease in the spin density on oxygen atoms. Calculated isotropic HFCCs and g ‐tensor of all radicals are in good agreement with experiment in both acidic and alkaline solutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».