Ni+ and He+ Implantation Effects on the Hardness and Microstructure of Heat-Treated X750 Superalloy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nickel and Helium ion implantation-induced hardening and microstructural evolution of X750 in the heat-treated (HT) and solution annealed (SA) conditions were investigated using nano-indentation hardness testing and electron microscopy (scanning electron microscopy (SEM) and transmission electron microscopy (TEM)). Irradiation crystal damage up to ψ = 5 dpa was invoked with Ni+ implantation while He+ implantation up to CHe = 5000 appm was performed on samples the HT and SA conditions. The X750 alloy displayed generally increasing hardness with increasing Ni+ implantation damage but a perturbation in the trend occurred when ψ ≤ 0.5 dpa, and the hardness dropped by about 30% and 2% for the HT and the SA samples, respectively. TEM analysis indicated that this softening was associated with disordering and dissolution of the γ′ strengthening phase. The hardening behavior observed at higher implantation damage (ψ = 1 dpa) resulted in reformation of Al/Ti-rich regions within the microstructure phase. The hardness of the X750 increased continuously with increasing implanted He+ up to CHe = 1000 appm. This was associated with the formation of helium bubbles as observed by TEM. Slight drop in hardness in the HT condition at CHe = 5000 appm indicated that high levels of He+ implantation destabilize the γ′ precipitates as was confirmed with TEM observed disappearance of γ′ super-lattice reflections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».