Applicability of Forensic Accounting to Reduce Fraud and its Effects on Financial Statement of Jordanian Shareholding Companies From the Perspective of Judiciary and Certified Public Accountant
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed to investigate the applicability of forensic accounting to reduce fraud and its effects on financial statement of Jordanian Shareholding Companies from the perspective of Judiciary and Certified Public Accountant. This study used the descriptive analytical method. In order to elicit data from the participants, the researcher used a questionnaire survey distributed over a randomly selected sample from competent authorities in the financial criminal cases in the Jordanian Courts (Judges, Public Prosecutors), Certified Public Accountants licensed to practice auditing, and chartered accountants with expertise in financial cases in the Jordanian courts, to investigate their perceptions and views about the applicability of Forensic Accounting to reducefraud and its effects on financial statement of Jordanian Shareholding Companies. The researcher used the statistical analysis program (SPSS) to analyze the collected data in addition of the regression equation test, the statistical differences test for the non-scientific samples.The findings of the study showed that there is a necessity for providing the requirements, components, procedures and activities of Forensic Accounting in Jordan to reduce fraud and its effects on financial statement of Jordanian Shareholding Companies from the perspective of Judiciary and Certified Public Accountant. Also, the results of the study indicated that there is a difference between the judicial authority and Certified Public Accountants perceptions. Based on these findings, the study lists a set of recommendations the most important of which is adopt the requirements and principles of applying Forensic Accounting by decision-makers and professional organizations, and to establish an official and independent professional association of Forensic Accountants to develop forensic accounting standards and legislation, and to raise the awareness of the judicial authorities concerning the importance of the concept of Forensic Accounting in resolving financial criminal cases, and the extent of its contribution in rationalizing judicial decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».