A 25-Year-Old Man Presenting With Dengue Encephalitis: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
We present a case of a 25-year-old previously healthy man who came into our emergency department with decreased verbal output and fever. Patient came in febrile, tachycardic and tachypneic. Physical examination was essentially normal; however, patient was noted to be aphasic. Initial diagnostics were requested. Complete blood count (CBC) showed leukocytosis with white blood cell count of 15 × 10 9 /L and normal platelet count of 157 × 10 9 /L. Chest X-ray was normal, and so was the urinalysis. Leptospira IgG and IgM showed negative results. Patient was suspected to have bacterial meningitis. He was then given empiric therapy and was started with ceftriaxone and vancomycin. The patient was then referred to the neurology service where a magnetic resonance angiography of the intracranial vessels was made. Results were highly suggestive of viral encephalitis. Lumbar tap for cerebrospinal fluid analysis was performed showing negative test results for cryptococcal antigen, gram stain, acid fast stain, culture and susceptibility, tuberculosis (TB) culture, negative staining, herpes simplex virus 1 and 2, and TB polymerase chain reaction (PCR). Patient was referred to the infectious disease service and a repeat CBC was requested showing leukopenia and thrombocytopenia. Dengue duo was positive together with the CSF dengue RNA-PCR. Platelet went down to as low as 14 × 10 9 /L and patient was transfused with six units of platelet concentrate. Supportive therapy was given and daily monitoring of blood counts was made. The patient started to recover on the fifth day and completely recovered and discharged on the ninth hospital day with normal blood counts and no neurologic deficit. Clin Infect Immun. 2020;5(1):10-13 doi: https://doi.org/10.14740/cii93
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».