Excellent midterm survival and functional outcomes of a fully hydroxyapatite-coated cementless stem: first results of a prospective multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Polarstem (Smith & Nephew, Baar, Switzerland) is a tapered straight stem, an implant with an excellent survival rate. Although the most recent annual report of the National Joint Registry in the United Kingdom also reports excellent survivorship for the cementless Polarstem, no prospective studies have been published focusing on both its efficacy and clinical performance. Therefore, the present study was designed to prospectively evaluate its functional and radiographic outcomes at midterm. METHODS: This prospective observational study conducted at 3 independent orthopaedic hospitals was designed to collect data in patients undergoing cementless primary total hip arthroplasty (THA). A total of 225 total hip arthroplasties (75 at each site) were performed. The predominant diagnosis was primary osteoarthritis. Anteroposterior and lateral radiographs were obtained at each follow-up (3 months, and 1, 3, and 5 years). Survivorship and the Harris Hip Score (HHS) and Western Ontario and McMaster Universities Index (WOMAC) were calculated. RESULTS: < .01) at all intervals through 5 years. The stem survivorship was 99.6% at 5 years with stem revision due to any reason. There were no observed cases of mechanical failure of the stem or signs of radiographic loosening. CONCLUSIONS: A revision rate of the femoral stem for any reason of 0.4%, as well as good clinical results based on HHS and WOMAC scores, was noted at 5-year follow-up. Therefore, safety and efficacy of the cementless Polarstem at midterm follow-up is confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».