Notice bibliographique
Résumé
À partir du dossier documentaire archivistique rassemblé par Jean Teisseire, marchand cordier d’Avignon du xive siècle, il est possible d’analyser les techniques et choix d’inscription des transactions professionnelles et personnelles d’un particulier soucieux de sa documentation. Incarnant une petite élite urbaine assez représentative de la ville d’Avignon, et devant gérer une multitude d’activités, artisanales, politiques et marchandes, la production d’écrits variés et conservés par le cordier lui-même permet de comprendre les chaînes documentaires qui jalonnent son parcours. S’il n’est pas un professionnel de l’écriture, au sens notarial du terme, il détient cependant des compétences qui lui confèrent des capacités particulières, dans le domaine de l’écriture et de la gestion. Il met en place une palette de formes d’écritures qui traduisent des fonctions et des utilisations diverses de ces dernières. C’est par l’analyse de deux dossiers, concernant Durant Vias d’une part, Olivier Séguret d’autre part, qu’il est possible de mettre à jour les choix clairs et conscients que fait l’artisan quand il s’agit de porter à l’écrit des transactions qui sont pourtant en grande partie orales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».