DMFLDA: A Deep Learning Framework for Predicting lncRNA–Disease Associations
Notice bibliographique
Résumé
A growing amount of evidence suggests that long non-coding RNAs (lncRNAs) play important roles in the regulation of biological processes in many human diseases. However, the number of experimentally verified lncRNA-disease associations is very limited. Thus, various computational approaches are proposed to predict lncRNA-disease associations. Current matrix factorization-based methods cannot capture the complex non-linear relationship between lncRNAs and diseases, and traditional machine learning-based methods are not sufficiently powerful to learn the representation of lncRNAs and diseases. Considering these limitations in existing computational methods, we propose a deep matrix factorization model to predict lncRNA-disease associations (DMFLDA in short). DMFLDA uses a cascade of non-linear hidden layers to learn latent representation to represent lncRNAs and diseases. By using non-linear hidden layers, DMFLDA captures the more complex non-linear relationship between lncRNAs and diseases than traditional matrix factorization-based methods. In addition, DMFLDA learns features directly from the lncRNA-disease interaction matrix and thus can obtain more accurate representation learning for lncRNAs and diseases than traditional machine learning methods. The low dimensional representations of the lncRNAs and diseases are fused to estimate the new interaction value. To evaluate the performance of DMFLDA, we perform leave-one-out cross-validation and 5-fold cross-validation on known experimentally verified lncRNA-disease associations. The experimental results show that DMFLDA performs better than the existing methods. The case studies show that many predicted interactions of colorectal cancer, prostate cancer, and renal cancer have been verified by recent biomedical literature. The source code and datasets can be obtained from https://github.com/CSUBioGroup/DMFLDA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».