MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3014800145 · doi:10.1002/mp.14160

Frequency‐dependent signal and noise in spectroscopic x‐ray imaging

2020· article· en· W3014800145 sur OpenAlexafffund
Jesse Tanguay, Jinwoo Kim, Ho Kyung Kim, Kris Iniewski, Ian A. Cunningham

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensWestern UniversityRedlen Technologies (Canada)Toronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Research Foundation of KoreaMinistry of Science, ICT and Future PlanningNational Research Foundation
Mots-clésCharge sharingNoise (video)PhotonPhysicsAliasingDetectorPhoton countingMonte Carlo methodNoise powerOpticsSignal-to-noise ratio (imaging)Computational physicsEnergy (signal processing)StatisticsComputer sciencePower (physics)TelecommunicationsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We present a new framework for theoretical analysis of the noise power spectrum (NPS) of photon-counting x-ray detectors, including simple photon-counting detectors (SPCDs) and spectroscopic x-ray detectors (SXDs), the latter of which use multiple energy thresholds to discriminate photon energies. METHODS: We show that the NPS of SPCDs and SXDs, including spatio-energetic noise correlations, is determined by the joint probability density function (PDF) of deposited photon energies, which describes the probability of recording two photons of two different energies in two different elements following a single-photon interaction. We present an analytic expression for this joint PDF and calculate the presampling and digital NPS of CdTe SPCDs and SXDs. We calibrate our charge sharing model using the energy response of a cadmium zinc telluride (CZT) spectroscopic x-ray detector and compare theoretical results with Monte Carlo simulations. RESULTS: Our analysis shows that charge sharing increases pixel signal-to-noise ratio (SNR), but degrades the zero-frequency signal-to-noise performance of SPCDs and SXDs. In all cases considered, this degradation was greater than 10%. Comparing the presampling NPS with the sampled NPS showed that degradation in zero-frequency performance is due to zero-frequency noise aliasing induced by charge sharing. CONCLUSIONS: Noise performance, including spatial and energy correlations between elements and energy bins, are described by the joint PDF of deposited energies which provides a method of determining the photon-counting NPS, including noise-aliasing effects and spatio-energetic effects in spectral imaging. Our approach enables separating noise due to x-ray interactions from that associated with sampling, consistent with cascaded systems analysis of energy-integrating systems. Our methods can be incorporated into task-based assessment of image quality for the design and optimization of spectroscopic x-ray detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207