Studies on Mating Preference and Productivity in Drosophila ananassae and D. pallidosa and Their Hybrids
Notice bibliographique
Résumé
During speciation different kinds of reproductive barriers originate to preclude gene flow between diverging populations. Reproductive isolation or barriers to gene flow can be categorized by the temporal nature of their effect: pre-zygotic barriers occur before fertilization and post-zygotic barriers occur after fertilization. In this study, we studied each components of reproductive isolation between D. ananassae and D. pallidosa, including both pre-zygotic and post-zygotic barriers. Because it might be possible that by dissecting these barriers one can get the answers of many unresolved questions related to the process of speciation of these two sibling species. We reported premating isolation because females of both D. ananassae and D. pallidosa were more discriminative for mating against the alien males rather than conspecific males, and this discrimination was much stronger in case of D. ananassae females for being the ancestral and cosmopolitan species. We also did not find any decrease in the production of progeny or viable offspring in comparison to conspecific males, indicating a lack of postmating prezygotic isolating barriers. Further, there is no complete lack of intrinsic post-zygotic isolation between these species or not complete presence of post-zygotic isolation, as both the hybrid sons were producing less number of progeny in comparison to all the crosses but it is near to significant but not significant and this is contrasting to the results of a previous study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».