COMUM: DA TRAGÉDIA À SUA EMERGÊNCIA EXPERÊNCIAS NO MUNDO E NA AMÉRICA-LATINA
Notice bibliographique
Résumé
O presente trabalho teve como problema de pesquisa qual a definicao do que e o Comum, segundo os autores Dardot e Laval, e quais as experiencias pelo Mundo e na America-Latina de suas praticas nas mais variadas areas da sociedade. Como objetivo geral, detalhou-se a definicao do Comum, segundo os autores Dardot e Laval, e quais as experiencias pelo Mundo e na America-Latina. Enquanto objetivos especificos, restou analisada a definicao do Comum, segundo os autores Dardot e Laval, como principio politico, bem como realizado o resgate historico da teoria desde a sua oposicao, pelo ensaio da Tragedia dos Comuns, defendido por Garrett Hardin, ate a sua emergencia, incentivada pelo estudo publicado por Elinor Ostrom. Por fim, foram verificadas praticas baseadas no Comum pelo mundo e na America-Latina. O metodo utilizado foi o dedutivo, utilizando-se, para tanto, das tecnicas de pesquisa bibliografica e documental indireta. Foi possivel concluir, a partir do estudo realizado, que o comum pode ser entendido como o principio politico da coobrigacao para todos os que estejam engajados numa mesma atividade, de tal forma que configura um munus, com duplo sentido, isto e, ao mesmo tempo obrigacao e tambem participacao numa mesma tarefa ou numa mesma atividade, bem como se observou diversos exemplos pelo mundo e na America Latina de praticas de Comum, nas mais variadas areas da sociedade, tais como saude, moradia, cuidado, conhecimento, cultura, nas cidades de Compenhaga, na Dinamarca; Barcelona, na Espanha; na Holanda, nos Estados Unidos, no Brasil; na Bolivia e no Equador. Palavras-chave: Comum. Direitos Humanos. Novos direitos. Principios de Boa-Governanca. Tragedia dos Comuns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».