Notice bibliographique
Résumé
This special issue of Études Canadiennes/ Canadian Studies has decided to revisit the concept of solitudes by exploring the social, linguistic and cultural interactions between the original inhabitants, the Indigenous peoples of Canada, and what has come to be called the "founding races", as well as the more recent allophone communities, by considering the way they depict one another (or not) in fiction, song, and the visual arts.A quick glance at some of the national ethnic celebrations that have sprouted since the end of the 20 th century is a clear indication of the federal government's attempt to strengthen the bridges between the various communities that make up Canada's social fabric: Black History Month in February since 1996, Asian Heritage Month since May 2002, Multiculturalism Day since June 27th, 2002, National Acadian Day since 2003 (which had been celebrated regionally in New Brunswick since August 15 th 1881), National History Indigenous Month since June 2009 following Stephen Harper's 2008 apology for the Indian Residential Schools system.National Indigenous Peoples Day (formerly called National Aboriginal Day) is celebrated every summer solstice on June 21 st since 1996 just as Saint Jean-Baptiste Day, which emerged in 1834 in Montreal to compete with the celebration of Saint Patrick's Day, is observed throughout the country's francophone communities on June 24 th .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,037 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».