Chemical modification of poly(1‐butene) resins through reactive processing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Controlled‐rheology poly(1‐butene) resins have been produced by chemical modification of commodity poly(1‐butene) (PB‐1) resins through reactive processing with an organic peroxide. Using various amounts of peroxide, samples have been produced and have been analyzed in terms of their molecular and rheological properties. Molecular weight distributions (MWD) as determined by gel permeation chromatography (GPC) indicate that polydispersity (PDI) remains approximately constant but weight‐average molecular weight (M w ) decreases with increasing peroxide concentration. These trends are in agreement with predictions from a kinetic model previously developed for the production of controlled‐rheology polypropylene. Linear viscoelastic measurements indicate that the modified samples are thermorheologically simple and that zero‐shear viscosity decreases with increasing peroxide concentration while flow activation energy remains approximately constant. Finally, no significant variation in melting and crystallization properties was observed for the range of peroxide concentrations used. Based on these results, it is proposed that tailor‐made controlled‐rheology poly(1‐butene) resins can be produced easily through reactive extrusion operations similar to those used for the production of controlled‐rheology polypropylene (CRPP).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».