Nutritional evaluation of whole soybean curd made from different soybean materials based on amino acid profiles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Amino acid profiles of whole soybean curds (WSCs) and conventional soybean curds (CSCs) were comparatively studied to 1., evaluate their nutritional value and 2., study the suitable soybean material to fabricate WSCs. Materials and Methods Nine types of soybean materials were selected to make WSCs and CSCs. Protein digestibility-corrected amino acid score (PDCAAS) and principal component analysis were selected to perform the comparative analysis of amino acid profiles of the products. Results Total contents of amino acids in WSCs and CSCs were 41.24–54.87 mg/g and 27.77–36.82 mg/g. Content ranges of essential amino acids were 13.59–19.38 mg/g and 8.46–11.76 mg/g for WSCs and CSCs. The essential amino acid pattern of WSCs was basically close to amino acid pattern spectrum requirements except valine and sulfur amino acids. As a limiting amino acid, methionine represented less than 0.4 for PDCAAS in all soybean curds except WSCs made from relay-cropping Nandou12 and Nandou25. Conclusions The overall quality of amino acids in WSCs was higher than that in CSCs, indicating that WSCs indeed exhibited higher nutritional value than CSCs from the viewpoint of amino acid profile. WSCs with the high nutritional value could be made using Nandou25 and relay-cropping Nandou12 as materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».