Directivity analysis of the 2017 December Kerman earthquakes in Eastern Iran
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using an empirical Green’s function (EGF) approach and data from local to regional distances we analyzed rupture propagation directivity in the three mainshocks (ML 6.0–6.1) and in six of the largest aftershocks (ML 5.0 – 5.5) of the 2017 Kerman, Iran, seismic sequence. The EGF procedure was based on data from smaller events (ML 4.0 – 4.8). Deconvolution was applied separately to P and S phases. Using the P-wave data, we calculated relative source-time functions and examined azimuthal variations in rupture duration. In the S-wave analysis, we investigated along strike rupture directivity of the mainshocks and the largest aftershocks by evaluating azimuthal variation of the amplitude spectra. Two of the mainshocks and four of the aftershocks clearly showed rupture propagation from the south-east toward the north-west. The third mainshock and one of the aftershocks suggested almost bilateral rupture propagation, and one aftershock showed rupture directivity to the southeast. It seems that the rupture propagation direction in the area is generally to the north-west and the events which have different propagation directions are located within the NW and SE ends of the faulting area. We suggest that the general rupture propagation direction in the area is steered by regional tectonic stress field regarding the faulting orientations which have been affected by stress redistribution around a restraining bend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle