MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015669461 · doi:10.1001/jamapsychiatry.2020.0527

Genetic Associations Between Childhood Psychopathology and Adult Depression and Associated Traits in 42 998 Individuals

2020· review· en· W3015669461 sur OpenAlexfundno aff
Wonuola A. Akingbuwa, Anke R. Hammerschlag, Eshim S. Jami, Andrea G. Allegrini, Ville Karhunen, Hannah Sallis, Helga Ask, Ragna Bugge Askeland, Bart M. L. Baselmans, Elizabeth W. Diemer, Fiona A. Hagenbeek, Alexandra Havdahl, Jouke‐Jan Hottenga, Hamdi Mbarek, Fernando Rivadeneira, Martin Tesli, Gerome Breen, Cathryn M. Lewis, Anita Thapar, Dorret I. Boomsma, Ralf Kuja‐Halkola, Ted Reichborn‐Kjennerud, Per Magnus, Kaili Rimfeld, Eivind Ystrøm, Marjo‐Riitta Järvelin, Paul Lichtenstein, Sebastian Lundström, Marcus R. Munafò, Robert Plomin, Henning Tiemeier, Michel G. Nivard, Meike Bartels, Christel M. Middeldorp

Notice bibliographique

RevueJAMA Psychiatry · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of Mental HealthInstitut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer, Universitat de BarcelonaMedizinische Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität FreiburgHelmholtz Zentrum MünchenInstituto de Salud Carlos IIIMedical Research CouncilMontreal Neurological Institute and HospitalInstitute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King’s College LondonState University of New York Upstate Medical UniversityCampbell Family Mental Health Research InstituteSchool of Medicine, Indiana UniversityStatens Serum InstitutSUNY Downstate Medical CenterVeterans Affairs San Diego Healthcare SystemUniversity of California, IrvineUniversity of California, San DiegoUniversity of North Carolina at Chapel HillKarolinska InstitutetUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleH. Lundbeck A/SSchool of Medicine, Stanford UniversityAssistance publique-Hôpitaux de ParisUniversitätsklinikum KölnJulius-Maximilians-Universität WürzburgJanssen Research and DevelopmentDiakonhjemmetUniversiteit LeidenCentre Hospitalier Universitaire VaudoisGöteborgs UniversitetHáskóli ÍslandsNeuroscience Research AustraliaLeids Universitair Medisch CentrumNHLBI Division of Intramural ResearchUniversitätsmedizin GöttingenBundesinstitut für Arzneimittel und MedizinprodukteUniversitetet i BergenUmeå UniversitetRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnWestfälische Wilhelms-Universität MünsterQueensland University of TechnologyUniversitair Medisch Centrum UtrechtF. Hoffmann-La RocheUniversity of TorontoGGZ inGeestAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgDalhousie UniversityTechnische Universität MünchenSchool of Medicine, Emory UniversityKing's College LondonGentofte HospitalVrije Universiteit AmsterdamRijksuniversiteit GroningenMcGill University Health CentreTrinity College DublinRigshospitaletUniversità degli Studi di TrentoNewcastle UniversityUniversitat de BarcelonaUniversiteit UtrechtNorges Teknisk-Naturvitenskapelige UniversitetTartu ÜlikoolUniversité Paris DiderotUniversity of GalwayUniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuDokuz Eylül ÜniversitesiUniversität Duisburg-EssenBroad InstituteUniversity of OxfordUniversitat Autònoma de BarcelonaMcGill UniversityUniversity of WorcesterQueen Mary University of LondonQIMR Berghofer Medical Research InstituteVanderbilt University Medical CenterUniversity of New South WalesWashington University in St. LouisUniversity of PittsburghU.S. Department of Veterans AffairsNational University of IrelandVirginia Commonwealth UniversityAarhus UniversitetMassachusetts Institute of TechnologyUniversität BaselCardiff UniversitySyracuse UniversityJames Cook UniversityKaiser PermanenteTechnische Universität DresdenUniversiteit AntwerpenBrigham and Women's HospitalState University of New YorkUniversità di BolognaUniversity of AberdeenUniversity College LondonMassachusetts General HospitalUniversity of MinnesotaRush UniversityEmory UniversityUniversity of QueenslandHarvard T.H. Chan School of Public HealthNIH Clinical CenterUniversidad de GranadaJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthAarhus UniversitetshospitalEberhard Karls Universität TübingenUniversity of GlasgowUniversity of PennsylvaniaPhilipps-Universität MarburgVanderbilt UniversityUniversity of California, Los AngelesPfizerLundbeckfondenUniversitetet i OsloWellcome TrustJohns Hopkins UniversityAmgenUniversité de LausanneUniversity of Southern California
Mots-clésPsychopathologyDepression (economics)PsychologyClinical psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Adult mood disorders are often preceded by behavioral and emotional problems in childhood. It is yet unclear what explains the associations between childhood psychopathology and adult traits. Objective: To investigate whether genetic risk for adult mood disorders and associated traits is associated with childhood disorders. Design, Setting, and Participants: This meta-analysis examined data from 7 ongoing longitudinal birth and childhood cohorts from the UK, the Netherlands, Sweden, Norway, and Finland. Starting points of data collection ranged from July 1985 to April 2002. Participants were repeatedly assessed for childhood psychopathology from ages 6 to 17 years. Data analysis occurred from September 2017 to May 2019. Exposures: Individual polygenic scores (PGS) were constructed in children based on genome-wide association studies of adult major depression, bipolar disorder, subjective well-being, neuroticism, insomnia, educational attainment, and body mass index (BMI). Main Outcomes and Measures: Regression meta-analyses were used to test associations between PGS and attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) symptoms and internalizing and social problems measured repeatedly across childhood and adolescence and whether these associations depended on childhood phenotype, age, and rater. Results: The sample included 42 998 participants aged 6 to 17 years. Male participants varied from 43.0% (1040 of 2417 participants) to 53.1% (2434 of 4583 participants) by age and across all cohorts. The PGS of adult major depression, neuroticism, BMI, and insomnia were positively associated with childhood psychopathology (β estimate range, 0.023-0.042 [95% CI, 0.017-0.049]), while associations with PGS of subjective well-being and educational attainment were negative (β, -0.026 to -0.046 [95% CI, -0.020 to -0.057]). There was no moderation of age, type of childhood phenotype, or rater with the associations. The exceptions were stronger associations between educational attainment PGS and ADHD compared with internalizing problems (Δβ, 0.0561 [Δ95% CI, 0.0318-0.0804]; ΔSE, 0.0124) and social problems (Δβ, 0.0528 [Δ95% CI, 0.0282-0.0775]; ΔSE, 0.0126), and between BMI PGS and ADHD and social problems (Δβ, -0.0001 [Δ95% CI, -0.0102 to 0.0100]; ΔSE, 0.0052), compared with internalizing problems (Δβ, -0.0310 [Δ95% CI, -0.0456 to -0.0164]; ΔSE, 0.0074). Furthermore, the association between educational attainment PGS and ADHD increased with age (Δβ, -0.0032 [Δ 95% CI, -0.0048 to -0.0017]; ΔSE, 0.0008). Conclusions and Relevance: Results from this study suggest the existence of a set of genetic factors influencing a range of traits across the life span with stable associations present throughout childhood. Knowledge of underlying mechanisms may affect treatment and long-term outcomes of individuals with psychopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA PsychiatryMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207