The Effects of Photoperiod on Diapause Induction in Hypena opulenta (Lepidoptera: Erebidae), a Biological Control Agent Against Invasive Swallow-Worts in North America
Notice bibliographique
Résumé
Many insects exhibit a short-day diapause response, whereby diapause is induced when daylength falls below a critical threshold. This response is an adaptation to ensure synchrony between periods of insect activity, and the availability of resources, but it can cause problems when organisms are moved to new locations, where early or late-induced diapause can prove a barrier to establishment. We explored the role of photoperiod in diapause induction in Hypena opulenta, a recently introduced classical biological control agent for invasive swallow-worts in North America. We conducted four experimental cage releases as well as a growth chamber experiment to determine the threshold photoperiod for diapause induction in H. opulenta. We determined that the critical photoperiod for inducing diapause in 50% of H. opulenta is 15 h 35 min, which the moth only experiences in the Ottawa release site around summer solstice. This may lead to univoltinism, premature diapause, and poor establishment at some North American release sites. Our results can inform practical aspects of the biological control program for H. opulenta, such as fine-tuning methodologies for stockpiling diapausing pupae in the laboratory and narrowing down the optimal time window for releases at a given location. Additionally, our results will be important for the development of a temperature-based phenology model to more accurately predict voltinism in H. opulenta across the invasive range of swallow-worts in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».