MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3015693487 · doi:10.1088/1751-8121/ab5d50

Roadmap on Wilson loops in 3d Chern–Simons-matter theories

2020· article· en· W3015693487 sur OpenAlexfundno aff
Nadav Drukker, Diego Trancanelli, Lorenzo Bianchi, Marco S. Bianchi, Diego H. Correa, Валентина Форини, Luca Griguolo, Matías Leoni, Fedor Levkovich-Maslyuk, Gabriel Nagaoka, Silvia Penati, Michelangelo Preti, Malte Probst, Pavel Putrov, Domenico Seminara, Guillermo A. Silva, Marcia Tenser, Maxime Trépanier, Edoardo Vescovi, Itamar Yaakov, Jiaju Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstituto Nazionale di Fisica NucleareNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIstituto Nazionale di Fisica NucleareConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasEinstein Stiftung BerlinUniversidad Nacional de La PlataH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoScience and Technology Facilities CouncilUniversità Degli Studi di Modena e Reggio EmilaMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEuropean CommissionAgence Nationale de la RechercheKing's College LondonFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésChern–Simons theoryField (mathematics)Theoretical physicsEpistemologyPhysicsPhilosophyMathematical physicsGauge theoryMathematicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This is a compact review of recent results on supersymmetric Wilson loops in ABJ(M) and related theories. It aims to be a quick introduction to the state of the art in the field and a discussion of open problems. It is divided into short chapters devoted to different questions and techniques. Some new results, perspectives and speculations are also presented. We hope this might serve as a baseline for further studies of this topic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207