MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016217016 · doi:10.30645/kesatria.v1i1.11

Penerapan K-Means Dalam Mengelompokkan Nilai Tambah Industri Besar/Sedang Menurut Kabupaten/Kota

2020· article· en· W3016217016 sur OpenAlexaboutno aff
Pika Aryani, Ema Meyliza

Notice bibliographique

RevueKESATRIA Jurnal Penerapan Sistem Informasi (Komputer & Manajemen) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining and Machine Learning Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Quarter (Canadian coin)CentroidTertiary sector of the economyBusinessService (business)ManufacturingGeographyMarketingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each region must have industries both primary industries, secondary industries, manufacturing industries, construction industries, service industries and the quarter industry. These industries must produce an output that will be used or consumed by consumers or the public. More and more industries in a region indicates that the region has a lot of market demand from the community and the more industries, the income in the industry of a region increases. In this study the data was taken from a government website namely BPS (Statistics Indonesia) - www.bps.go.id which is a website that presents various statistical data from each region. There are 2 clusters in this study, namely high level clusters (C1) and low level clusters (C2). This study stopped at the 2nd iteration and there were centroid data generated namely high level centroid (78177, 56543, 42610, 155596) and low level centroid namely: ((3513.3), (3448.8), (2390.9) ), (4568)). From the calculation process that has been carried out there are 2 high-level districts / cities namely (Deli Serdang and Medan) and 31 other low-level districts / cities. It is hoped that this research can be input to the government in each region to inform the output data generated from industry in each region, and then the data can be used whenever needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKESATRIA Jurnal Penerapan Sistem Informasi (Komputer & Manajemen)Même sujetData Mining and Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207