Securitizing the Canadian Family Through Transnational Reproductive Governmentality and Citizenship
Notice bibliographique
Résumé
Putting top-down and bottom-up understandings of Canadian reproductive bio-politics into dialogue by acknowledging the link that reproductive citizenship forges between familial and national reproduction, I focus on procreative practice of transnational surrogacy as a form of nation building.Methodologically, this involves using intersectional governmentality as a lens for critical policy analysis and a critical discourse analysis of Joseph Tito's social media accounts.Tito is a Canadian parent who used a Kenya-based surrogacy arrangement and had his twin daughters rendered stateless at the end of the process.This approach allows me to make three main arguments.First, I determine that the Government of Canada relies on a decentralized and globalizing regime of government to manage such families, incorporating actors, institutions, technologies, and policies located at various geospatial sites.Second, to secure the nation-state from possible threats, this system of governance can lead to citizenship deprivation for children born through transnational surrogacy.Thirdly, despite the Government of Canada framing the families as a threat and the possible complications that their offspring face, Canadian families whose children were produced transnationally can act as securitized governmental actors.They do so through a negotiation of state regulation and employing bio-political discourses that echo the racialized, gendered, classed, and ableist ideologies initiated during Canada's eugenic beginnings as a settler-colony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,031 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».