MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016343125 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.08737

Oxygen Consumption and Substrate Oxidation Rates Following Passive Acclimation to a Hot Environment

2020· article· en· W3016343125 sur OpenAlexaffabout
Clara Vada Etter, Andrew E. Beaudin, M.L. Walsh, Matthew D. White

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcclimatizationAnimal scienceOxygenChemistryVO2 maxMedicineBiologyInternal medicineHeart rateEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Acclimation to a hot environment via prolonged or repeated, daily exposure to a heat stress results in adaptations of the human thermoregulatory responses. In this study, it was investigated whether metabolic responses to passive heat acclimation (HA) adapted similarly to thermoregulatory heat loss responses including following a 10‐day, 2 h·day −1 passive heat acclimation (HA) to 50°C and 20 % RH. This study was approved by the Simon Fraser University Office of Research Ethics. Purpose It was hypothesized that, similar to that seen during active heat acclimation with exercise, there would be an elevation of oxygen consumption following a passive heat acclimation. It was also hypothesized that following heat acclimation there would be increased lipid oxidation relative to the pre‐acclimation state. Methods Nine male participants performed two immersions in a 40°C bath separated by a 10‐day passive heat acclimation. Heat acclimation was performed in a climatic chamber controlled at 50°C and 20 % RH where participants remained seated at rest for 2 hr·day −1 with their rectal temperature maintained between 38.5 – 39.0°C. A two‐way repeated measures ANOVA with factors of Acclimation State (Pre and Post) and delta T ES (0 to 1.4°C above rest) was employed with post hoc analysis completed with two‐tailed, paired t‐tests. The significance level was p<0.05. Results HA was confirmed by a significant decrease in resting esophageal temperature (T ES ) from 37.60 ± 0.19 (mean ± SD) to 37.31 ± 0.11°C (p=0.001). During the 40°C immersions significant decreases in the T ES thresholds for temple cutaneous blood velocity from 37.34 ± 0.12 to 37.14 ± 0.16°C (p=0.008) and for forehead eccrine sweating from 37.61 ± 0.21 to 37.24 ± 0.24°C (p=0.007) also confirmed heat acclimation. HA did not influence oxygen consumption from 0.21 ± 0.07 to 0.22 ± 0.07 L/min (p=0.15). Carbohydrate oxidation rate increased from 0.21 ± 0.21 to 0.28 ± 0.26 g·min −1 (p=0.002). Lipid oxidation rate decreased from 1.16 ± 0.22 to 1.09 ± 0.24 g·min −1 (p<0.001). Conclusion Following a passive heat acclimation the evidence reports no change in oxygen consumption, and contrary to that hypothesized, there was a decrease in lipid oxidation rate and an increase in carbohydrate oxidation rate. Support or Funding Information Funding Source This project was supported by Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada and the Canada Foundation for Innovation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207