Kisspeptin induces LH release and ovulation in an induced ovulator†
Notice bibliographique
Résumé
Kisspeptin has been implicated in the ovulatory process of several species of spontaneous ovulators but in only one induced ovulator. In contrast, NGF in semen is the principal trigger of ovulation in other species of induced ovulators-camelids. We tested the hypotheses that kisspeptin induces luteinizing hormone (LH) secretion in llamas through a hypothalamic mechanism, and kisspeptin neurons are the target of NGF in its ovulation-inducing pathway. In Experiment 1, llamas were given either NGF, kisspeptin, or saline intravenously, and LH secretion and ovulation were compared among groups. All llamas treated with NGF (5/5) or kisspeptin (5/5) had an elevation of LH blood concentrations after treatment and ovulated, whereas none of the saline group did (0/5). In Experiment 2, llamas were either pretreated with a gonadotropin-releasing hormone (GnRH) receptor antagonist or saline and treated 2 h later with kisspeptin. Llamas pretreated with saline had elevated plasma LH concentrations and ovulated (6/6) whereas llamas pretreated with cetrorelix did not (0/6). In Experiment 3, we evaluated the hypothalamic kisspeptin-GnRH neuronal network by immunohistochemistry. Kisspeptin neurons were detected in the arcuate nucleus, the preoptic area, and the anterior hypothalamus, establishing synaptic contacts with GnRH neurons. We found no colocalization between kisspeptin and NGF receptors by double immunofluorescence. Functional and morphological findings support the concept that kisspeptin is a mediator of the LH secretory pathway in llamas; however, the role of kisspeptins in the NGF ovulation-inducing pathway in camelids remains unclear since NGF receptors were not detected in kisspeptin neurons in the hypothalamus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».