MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016505469 · doi:10.1016/j.str.2020.03.012

Structure of the Peptidoglycan Synthase Activator LpoP in Pseudomonas aeruginosa

2020· article· en· W3016505469 sur OpenAlexaff
Nathanael A. Caveney, Alexander J. F. Egan, Isabel Ayala, Cédric Laguri, Craig S. Robb, Eefjan Breukink, Waldemar Vollmer, N.C.J. Strynadka, Jean‐Pierre Simorre

Notice bibliographique

RevueStructure · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesOffice of ScienceAgence Nationale de la RechercheWellcome Trust
Mots-clésPeptidoglycanPseudomonas aeruginosaActivator (genetics)ATP synthaseMicrobiologyChemistryBiochemistryEnzymeBiologyBacteriaReceptorGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peptidoglycan (PG) is an essential component of the bacterial cell wall and is assembled from a lipid II precursor by glycosyltransferase and transpeptidase reactions catalyzed in particular by bifunctional class A penicillin-binding proteins (aPBPs). In the major clinical pathogen Pseudomonas aeruginosa, PBP1B is anchored within the cytoplasmic membrane but regulated by a bespoke outer membrane-localized lipoprotein known as LpoP. Here, we report the structure of LpoP, showing an extended N-terminal, flexible tether followed by a well-ordered C-terminal tandem-tetratricopeptide repeat domain. We show that LpoP stimulates both PBP1B transpeptidase and glycosyltransferase activities in vitro and interacts directly via its C terminus globular domain with the central UB2H domain of PBP1B. Contrary to the situation in E. coli, P. aeruginosa CpoB does not regulate PBP1B/LpoP in vitro. We propose a mechanism that helps to underscore similarities and differences in class A PBP activation across Gram-negative bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructureMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207