MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016635292 · doi:10.1097/02024458-201706000-00003

Historical, Clinical, and Public Health Considerations of ‘Bath Salt’ Use: An Emerging Drug of Abuse

2017· article· en· W3016635292 sur OpenAlexaffvenue
Anees Bahji, Neeraj Bajaj

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Addiction · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMephedroneStreet drugsCathinonePsychiatryDrugIllicit drugStimulantMedicineHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic cathinones, or ‘bath salts’, are a heterogeneous group of novel psychoactive substances (NPS) that have recently joined the illicit drug scene. Once considered a ‘legal high’, recent drug legislation has rendered ‘bath salt’ use illegal in many countries, reflecting their high potential for abuse and dependence. Synthetic cathinones, such as mephedrone and MDPV, increase the concentration of monoamines in the synaptic cleft, leading to their stimulant and empathogenic effects, but their use can also lead to psychosis and multiple medical sequelae. Because clinicians are relatively unfamiliar with NPS and since diagnostic testing for ‘bath salts’ is not routinely available, synthetic cathinone abuse presents a significant challenge for clinicians. The current trend in the management of synthetic cathinone intoxication is that of supportive care and symptom-driven treatments. The long-term consequences of synthetic cathinone use remain unclear, but they likely include various medical and psychiatric sequelae. As newer forms of NPS enter the illicit drug scene, increased public health efforts are required to address the NPS crisis, which should focus on increasing education and awareness of NPS use and its consequences to at-risk populations. Les cathinones synthétiques ou les «sels de bain» sont un groupe hétérogène de nouvelles substances psychoactives (NPS) qui se sont récemment retrouvés dans la liste de drogues illicites. Autrefois considérée comme un «high» permis par la loi, la législation récente sur les drogues a rendu le «bain de sel” illégal dans de nombreux pays, ce qui reflète leur potentiel élevé d'abus et de dépendance. Les cathinones synthétiques, telles que la méphédrone et le MDPV, augmentent la concentration de monoamines dans la fente synaptique, ce qui entraîne leur effet stimulant et empathogène, mais leur utilisation peut également conduire à une psychose et à des séquelles médicales multiples. Étant donné que les cliniciens sont relativement peu familiers avec le NPS et que les tests diagnostiques pour «sels de bain» ne sont pas disponibles de façon routinière, l'abus de cathinone synthétique constitue un défi considérable pour les cliniciens. La tendance actuelle dans la gestion de l'intoxication cathinone synthétique est celle des soins de soutien et des traitements axés sur les symptômes. Les conséquences à long terme de l'utilisation de cathinone synthétique sont claires, mais les diverses séquelles médicales et psychiatriques restent à préciser. À mesure que de nouvelles formes de NPS entrent dans le marché de la drogue illicite, des efforts accrus pour la santé publique sont nécessaires afin de faire face à la crise du SNP, qui devrait se concentrer sur l’éducation et la sensibilisation accrues à l'utilisation de NPS et ses conséquences pour les populations à risque.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,342
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,236
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of AddictionMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207