DONOR SITE MORBIDITY OF RADIAL FOREARM FREE FLAP; A CASE SERIES
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To evaluate the donor site morbidity associated with the radial forearm free flap surgery. Study Design: Case series study. Place and Duration of Study: Departments of Plastic and Reconstructive Surgery, Combined Military Hospital Rawalpindi and Bahawalpur, from Jul 2011 to Jul 2017. Methodology: One hundred and nineteen patients, who underwent radial forearm free flap surgery, were included in the study. Patients were followed up at first and second week and then at six months. Patients were examined for wound infection, radial nerve injury, flexor tendon desiccation, cold intolerance, persistent post-op pain, wrist mobility, and pinch and grip strength (using a dynamometer). Results: There were a total 109 patients out of which 78 (71.6%) were male patients and 31 (28.4%) were female patients. The mean age was 35 ±12 years (range: 16 to 64) years. Three (2.8%) patients had early wound infection. Two (1.8%) patients had injury to sensory branch of the radial nerve and two (1.8%) had desiccation of flexor tendons near wrist. On six-month’s follow-up, five (4.6%) patients developed cold intolerance while six (5.5%) patients had persistent post-operative pain. Four (3.7%) patients developed reduced wrist mobility and same percentage of patients (3.7%) had reduced pinch and grip strength. Conclusion: The donor site in radial forearm free flap surgery carries donor site morbidity that can be minimized by careful and meticulous surgical techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».