Dietary Creatine Supplementation Does Not Alter Trabecular Bone Morphology in Male and Female Rats
Notice bibliographique
Résumé
Background Supplementation with dietary creatine has been reported to improve markers of bone structure in animals and humans. Trabecular bone is one of two types of bone responsible for strength and structural support in the body. It serves to support areas that experience mechanical stress. The purpose of this study was to investigate the effect of varying doses of dietary creatine on the trabecular bone morphology of male and female rats. Methods 32 Sprague‐Dawley rats (16 male, 16 female) were randomized into one of four groups: 0g/L, 2.5g/L, 5g/L, or 10g/L of creatine monohydrate (CM) in drinking water with 1% sucrose (for palatability). Dietary interventions began at 12 weeks and lasted for 8 weeks. Ex vivo scanning and analysis was conducted on the proximal region of left femurs using micro‐computed tomography (mCT). Standard measures of trabecular bone morphology were measured at the proximal femur: trabecular thickness (Tb.Th), trabecular separation (Tb.Sp), trabecular number (Tb.N), percent bone volume (BV/TV), connectivity (Conn) and connectivity density (Conn.Dn). Results There were no significant differences in Tb.Th, Tb.Sp, Tb.N, BV/TV, Conn, or Conn.Dn between creatine dose groups for males or females. Males had greater Tb.Th than females (p<0.01). Greater Tb.Sp was also observed in males as compared to females (p<0.01). Females demonstrated significantly higher BV/TV (p<0.01) as well as a greater Tb.N (p<0.01) than males. Conn was significantly different between sexes (p<0.05) with a higher value in females compared to males. Conn.Dn was also significantly higher in females (p<0.01) compared to males. Conclusions Eight weeks of different dietary intakes of creatine does not appear to have an effect on proximal femur Tb.Th, Tb.Sp, Tb.N, BV/TV, Conn, or Conn.Dn. However, differences in sex were observed for each dependent variable which is suggestive of a difference in the trabecular structure between males and females. Support or Funding Information Supported by NSERC (Canada).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».