MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016830892 · doi:10.1139/gen-2019-0161

Genetic and molecular features for hepadnavirus and plague infections in the Himalayan marmot

2020· article· en· W3016830892 sur OpenAlexvenueno aff
Baoning Liu, Liang Bai, Yu Fu, Sihai Zhao, Liu Haiqing, Rong Wang, Weirong Wang, Yandong Li, Yuanqing Tao, Zhongdong Wang, Jianglin Fan, Enqi Liu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMarmotVirologyGenePlague (disease)Major histocompatibility complexImmune systemGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Himalayan marmot (Marmota himalayana), a natural host and transmitter of plague, is also susceptible to the hepadnavirus infection. To reveal the genetic basis of the hepadnavirus susceptibility and the immune response to plague, we systematically characterized the features of immune genes in Himalayan marmot with those of human and mouse. We found that the entire major histocompatibility complex region and the hepatitis B virus pathway genes of the Himalayan marmot were conserved with those of humans. A Trim (tripartite motif) gene cluster involved in immune response and antiviral activity displays dynamic evolution, which is reflected by the duplication of Trim5 and the absence of Trim22 and Trim34. Three key regions of Ntcp, which is critical for hepatitis B virus entry, had high identity among seven species of Marmota. Moreover, we observed a severe alveolar hemorrhage, inflammatory infiltrate in the infected lungs and livers from Himalayan marmots after infection of EV76, a live attenuated Yersinia pestis strain. Lots of immune genes were remarkably up-regulated, which several hub genes Il2rγ, Tra29, and Nlrp7 are placed at the center of the gene network. These findings suggest that Himalayan marmot is a potential animal model for study on the hepadnavirus and plague infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207