MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3016880347 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.06063

Contrasting Reflex Neural Modulation of Muscle Sympathetic Nerve Activity at Rest and During One‐leg Dynamic Exercise in Subjects with and without Heart Failure

2020· article· en· W3016880347 sur OpenAlexaffabout
Catherine F. Notarius, Daniel A. Keir, Mark B. Badrov, Philip J. Millar, Paul Oh, John S. Floras

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoUniversity of GuelphUniversity Health NetworkMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroneurographyMedicineCardiologyInternal medicineHeart failureSupine positionHeart rateBaroreceptorBaroreflexEjection fractionBlood pressureReflex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously showed that muscle sympathetic nerve activity (MSNA) is augmented at rest in patients with heart failure due to reduced ejection fraction (HFrEF), and rises further during mild and moderate dynamic 1‐leg exercise in stark contrast to the drop observed in healthy controls at similar exercise intensities. The reflex mechanisms responsible for this unique response are unknown. We hypothesized that MSNA may be reduced at rest and during exercise in HFrEF by either: 1) stimulating the sympatho‐inhibitory cardiopulmonary baroreceptors by exercising supine rather than upright; or 2) inhibiting the sympatho‐excitatory peripheral chemoreceptors by breathing 32% oxygen (O 2 ). We studied 6 stable, non‐diabetic, medicated HFrEF men ( mean age 58 ± 3 SE [range 46 to 65] years; mean left ventricular ejection fraction 29 ± 4% [range 15–38]); of either ischemic (n=5) or non‐ischemic (n=1) etiology; plus 6 healthy, age matched, medication‐free volunteers (3 women; mean age 58 ± 3 [range 49 to 72]). We assessed peak oxygen uptake (VO 2peak ) by open‐circuit spirometry. On a separate day, fibular MSNA (microneurography) was measured at rest and during upright 1‐leg cycling (2 min each unloaded and at 50% of VO 2peak ). The identical cycling protocol was then repeated during supine exercise (n=5 HFrEF) and again during upright cycling while breathing 32% O 2 (n=4 HFrEF). Heart rate and diastolic blood pressure were similar across interventions in both groups but systolic blood pressure was significantly lower in HFrEF vs controls (main effect P=0.01). MSNA was reduced at rest only while supine in control subjects (main effect P=0.01; P=0.01 vs upright). Whereas in HFrEF, both supine posture and supplemental O 2 attenuated MSNA burst frequency at rest (main effect P=0.01; P=0.02 vs upright). During exercise, MSNA burst frequency progressively decreased in healthy controls particularly during unloaded cycling (main effect of time P<0.001), and tended to be lower throughout supine cycling (P=0.06 vs upright). By contrast, in HFrEF patients, there was no significant change in MSNA burst frequency during exercise while supine nor with supplemental oxygen (main effect of intervention P=0.51; time P=0.34). Thus, both at rest and during mild cycling exercise, supine posture augments the sympathoinhibitory response in control subjects. However in HFrEF patients, sympathoexcitation at rest can be reduced to a similar extent by either triggering the inhibitory cardiopulmonary baroreflex or abolishing arterial chemoreceptor activation with no further effect during exercise. Support or Funding Information Supported by Heart and Stroke Foundation of Ontario and Canadian Institutes for Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207