MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016899179 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.06048

Low Birth Weight Pigs Exhibit Altered Cerebral Hemodynamics and Vasomotor Control

2020· article· en· W3016899179 sur OpenAlexaff
Zeyad El Karsh, Jude S. Morton, Maria T. Jarque, Breanna Patton, Lucas Alves Rodrigues, Kate Illing, Al Chicoine, Jade Sands, Austin G. Wellette‐Hunsucker, David P. Ferguson, Daniel A Columbus, Lynn P. Weber, T. Dylan Olver

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVasomotorMedicineInternal medicineHemodynamicsCerebral arteriesEndocrinologyCerebral blood flowMiddle cerebral arteryTranscranial DopplerLow birth weightOffspringBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low birth weight (LBW) offspring have a higher prevalence of long‐term cognitive impairments, possibly the result of altered blood flow control in the brain. Using a pig model, we tested the hypothesis that LBW progeny exhibit abnormal cerebral hemodynamics and vasomotor control during early developmental stages of growth. At birth, littermate pigs were identified as normal (NBW=1.7±0.1 kg) or low birth weight (LBW=1.2±0.2 kg). Measurements were obtained at 28 d (weaning) and 56 d of age (n=8/group, 4M/4F per group) : i) 28‐d old NBW (28‐NBW; body mass=10.0±0.4 kg); ii) 28‐d old LBW (28‐LBW; body mass=8.0±0.4 kg); iii) 56‐d old NBW (56‐NBW; body mass=23.0±1.0 kg); and iv) 56‐d old LBW (56‐LBW; body mass=17.0±0.8 kg). Cerebral blood flow velocity was measured using Transcranial Doppler ultrasound. Thereafter, pigs were euthanatized, their brains were harvested, weighed and their pial arteries were dissected for pressure myography experiments. Briefly, pial artery vasomotor control was studied in response to a Ca 2+ ‐activated potassium (BK) channel α‐subunit agonist NS1619 (elicits vasodilation; 1e‐10‐1e‐4 M) and sympathetic co‐transmitter neuropeptide Y (NPY; potent vasoconstrictor; 1e‐10‐1e‐4 M). Brain mass and body mass were significantly lower in LBW vs. NBW pigs ( p <0.01). Mean cerebral blood flow velocities were similar between LBW and NBW pigs ( p≥ 0.20). Peak systolic velocities were greater (main effect of BW, p <0.01) and reductions in end diastolic velocities approached significance in LBW vs. NBW pigs (main effect of BW, p =0.08). Accordingly, the resistive index was greater in LBW vs. NBW pigs (main effect of BW, p <0.01). The maximum vasodilator response to NS1619 was not significantly different between LBW and NBW pigs (p=0.12). However, the overall magnitude of dilation (area under the curve) was lower in LBW vs. NBW pigs (main effect of BW, p <0.05). The maximum vasoconstrictor response to NPY was greater in LBW vs. NBW groups (main effect of BW, p <0.05). Similarly, the overall magnitude of constriction was greater in LBW vs. NBW pigs (main effect of BW, p <0.01). With respect to cerebral hemodynamics and vasomotor control, no main effects of age were observed ( p≥ 0.50). Results from this study show that LBW pigs display alterations in cerebral hemodynamics as well as cerebral vasomotor control that persist for at least 56 days. Impaired BK channel function and enhanced vasoreactivity to sympathetic co‐transmitter NPY may underlie altered cerebrovascular hemodynamics in LBW pigs. Support or Funding Information SHRF Establishment grant (#4522) and NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→