MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3016947196 · doi:10.1096/fasebj.2020.34.s1.06436

Differential Lung Responses to Early Life Ozone Exposure in Male and Female Rat Offspring

2020· article· en· W3016947196 sur OpenAlexaboutno aff
Janice A. Dye, Erica Stewart, Mette C. Schladweiler, Lisa B. Copeland, Urmila P. Kodavanti, Colette N. Miller

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringTidal volumeMedicineBronchoconstrictionGestational agePlethysmographVentilation (architecture)Lung volumesAnimal scienceLungInternal medicinePhysiologyPregnancyEndocrinologyRespiratory systemBiologyAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role that early life events (intrauterine growth restriction) and environmental exposures (air pollution) play in development of childhood asthma are only partly understood. We previously showed that exposure of Long‐Evans rats to the oxidant air pollutant ozone (O 3 ) on gestational days (GD) 5 and 6; 0.8 ppm x 4h] resulted in growth restriction at GD21. The aim of this study was to determine whether gestational ± repeated peri‐adolescent O 3 ‐exposure of offspring (0.4–0.8 ppm x 4h; once/week at 5, 6, and 7 weeks‐of‐age) would alter lung growth or acute ventilatory response to O 3 exposure. Immediately post‐exposure (0h), baseline (BL) spontaneous ventilation [i.e., breathing frequency ( f ), tidal volume (TV), and PenH, a unitless parameter suggestive of bronchoconstriction] were obtained using whole body plethysmography (WBP) with EMKA iox 2 software (SCIREQ, Montreal, CANADA) followed by a 6‐min 6%‐CO 2 challenge to enhance tidal breathing. At 4h, the left lung lobe was fixed (at 20 cm H2O) for volume displacement and histology. Right lobes were lavaged to assessed lung injury and inflammation. Two‐way ANOVAs were used to assess male (M) and female (F) responses separately; O 3 ‐exposed groups were compared to Air‐exposed dams + postnatal (PN)‐Airx3)]. By week 7, in males, dam O 3 ‐exposure resulted in augmented body “height” (skull base‐to‐tail head); but not body weight or weight adjusted by height (gm/cm). In females, PN‐O 3 x3 exposure was associated with reduced weight/height. By the 3 rd PN exposure, both M & F O 3 ‐exposed rats continued to exhibit some degree of dyspnea at 0h, with corresponding increases in BL Penh (F: 5.2–5.6 fold, M: 3.9–4.8 fold). Significant reduction in BL TV corr (corrected for “height”) was apparent only in F O 3 +O 3 x3 rats. CO 2 challenge increased breathing frequency in all rats, and F rats were more responsive in terms of enhanced TV increases (A+Ax3 and O 3 +Ax3 offspring increased 56 and 68%, respectively). M A+Ax3 and O 3 +Ax3‐exposed rats increased 45%. By contrast, O 3 ‐exposed F A+O 3 x3 and O 3 +O 3 x3 rats only had 25 and 40% increases, respectively; while M A+O 3 x3 and O 3 +O 3 x3 rats increased 24%. Based on enhanced TV corr , values, both M and F O 3 ‐exposed offspring developed a “classic” short‐and‐shallow respiratory pattern acutely following exposure. In F but not M offspring, CO 2 ‐enhanced TV was inversely correlated with PenH. WBP parameters returned to BL within 2–4 minutes of CO 2 discontinuation. At necropsy, dam O 3 ‐exposure was associated with lower lung (fixed) volumes in females. For both sexes, lung injury (increased protein leakage) and inflammation (neutrophils and cytokines in lavage fluid) were increased chiefly by PN‐O 3 exposure. Protein leakage increased proportionately with PenH. Histopathologic changes are currently being analyzed. In summary, female offspring, especially O 3 +O 3 x3 rats appear to have differences in lung function growth and acute O 3 responses. The 6‐min 6%‐CO 2 protocol was well tolerated and increased TV to approximately 50% of a maximal breath (FEV 1 ). This approach may provide a sensitive, yet non‐invasive method to document differential lung growth trajectories in rodent models of early life stressors. (Abstract does not reflect USEPA policy). Support or Funding Information EPA funding; A‐E and SHC programs

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetClimate Change and Health Impacts→Travaux en français237 207→