Damage Evolution During Rock Pulverization Induced by Dynamic Compressive Loading
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rock pulverization is a geological process in which fault zone rocks are shattered in situ, into fine grains much smaller than the original grain size, without significant shear strain. Investigations regarding the genesis of pulverized fault zone rock (PFZR) suggested that it is a coseismic phenomenon and may be closely associated with supershear earthquakes. The observation of dynamic damage evolution is thus significant for understanding the rock pulverization mechanism due to dynamic compressive load. In this study, the damage evolution of Laurentian granite under dynamic compression loading is studied by using the strain control technique in a split Hopkinson pressure bar system. Dynamic compression experiments are performed under different maximum strain levels and different loading rates. Tested specimens are recovered for postmortem examination with X‐ray micro‐computed tomography and microscopic observation. 3‐D microcrack networks due to different dynamic loading rates are examined, and the evolution of the crack volume and crack number at various loading rates are analyzed. The results reveal that the pulverization process during dynamic compression loading is categorized into three stages. Both a high loading rate and a sufficient strain are necessary for the rock pulverization to occur. The main features of fractures during rock pulverization are discussed, and the total dissipated energy for dynamic fracture and pulverization is quantified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».