MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3017010761 · doi:10.1002/pep2.24165

Therapeutic peptides targeting the Ras superfamily

2020· article· en· W3017010761 sur OpenAlexfundno aff
Catherine A. Hurd, Helen R. Mott, Darerca Owen

Notice bibliographique

RevuePeptide Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Kinase Regulation and GTPase Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaDepartment of Biochemistry, University of CambridgeBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilAstraZeneca
Mots-clésRas superfamilyGTPaseSmall moleculeComputational biologyDrug discoverySUPERFAMILYBiologyBioinformaticsCell biologyBiochemistryGeneEnzymeGTP'

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Ras superfamily of small GTPases are master regulators of numerous essential processes within the cell, so that when they malfunction, cancer and many other diseases can result. For example, activating Ras mutations are present in approximately 20% of human cancers. As such, they are key therapeutic targets, yet more than three decades of intensive research efforts have failed to produce effective Ras inhibitors in the clinic. This is, in part, due to their relatively smooth surfaces which are difficult to target through traditional drug discovery methods using small molecules. Peptides offer a solution to this issue as they occupy larger surface areas on their targets and therefore offer exquisite selectivity and affinity. However, their use in the past has been limited to extracellular targets due to delivery issues. Recent advances in peptide macrocyclisation, modifications and delivery methods have ignited increased interest in the use of these highly effective biologics for intracellular targets. This review will cover progress made in the development of peptides targeting small GTPases to treat a wide range of diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeptide ScienceMême sujetProtein Kinase Regulation and GTPase SignalingTravaux en français237 207