Evaluation of an x-ray CT polymer gel dosimetry system in the measurement of deformed dose
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study is an evaluation of the use of a N-isopropylacrylamide (NIPAM)-based x-ray CT polymer gel dosimetry (PGD) system in the measurement of deformed dose. This work also compares dose that is measured by the gel dosimetry system to dose calculated by a novel deformable dose accumulation algorithm, defDOSXYZnrc, that uses direct voxel tracking. Deformable gels were first irradiated using a single 3.5 × 5 cm 2 open field and the static dose was compared to defDOSXYZnrc as a control measurement. Gel measurement was found to be in excellent agreement with defDOSXYZnrc in the static case with gamma passing rates of 94.5% using a 3%/3 mm criterion and 93.3% using a 3%/2 mm criterion. Following the static measurements, a deformable gel was irradiated with the same single field under an external compression of 25 mm and then released from this compression for dosimetric read out. The measured deformed dose was then compared to deformed dose calculated by defDOSXYZnrc based on deformation vectors produced by the Velocity AI deformable image registration (DIR) algorithm. In the deformed dose distribution there were differences in the measured and calculated field position of up to 0.8 mm and differences in the measured in calculated field size of up to 11.9 mm. Gamma pass rates were 60.0% using a 3%/3 mm criterion and 56.8% using a 3%/2 mm criterion for the deforming measurements representing a decrease in agreement compared to the control measurements. Further analysis showed that passing rates increased to 86.5% using a 3%/3 mm criterion and 70.5% using a 3%/2 mm criterion in voxels within 5 mm of fiducial markers used to guide the deformable image registration. This work represents the first measurement of deformed dose using x-ray CT polymer gel dosimetry. Overall these results highlight some of the challenges in the calculation and measurement of deforming dose and provide insight into possible strategies for improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».